‘لفظی اغراق” و نه واقعیت: دادگاه رد OAN کت و شلوار بیش از MSNBC میزبان Rachel Maddow ادعا در مورد ‘عباسی’

ما قضاوت را رد کرد و یک افترا طرح دعوی در دادگاه توسط یکی امریکا و شبکه خبر مقابل MSNBC بیش Rachel Maddow ادعا می کند که OAN بود “به معنای واقعی کلمه” تبلیغات روسیه حاکم است که بخش صرفا “یک نظر” و “اغراق است.”

OAN شکایت لیبرال میزبان بحث نشان می دهد و MSNBC افترا خواستار بیش از 10 میلیون دلار خسارت در ماه سپتامبر 2019. طرح دعوی در دادگاه بر اساس جولای 22 قسمت از این Rachel Maddow نشان می دهد که در آن Maddow راه اندازی داغدار سطح پهن هرچیزی در برابر محافظه کار شبکه های تلویزیونی, شوی آن “ترین obsequiously pro-مغلوب ساختن پیشی جستن جناح راست خروجی اخبار در امریکا” و “واقعا به معنای واقعی کلمه پرداخت و عباسی.”

در بخش Maddow ذکر یک داستان روزانه وحش Kevin Poulsen مورد OAN را Kristian Rouz که قبلا کمک به Sputnik به عنوان یک نویسنده مستقل. Toeing کلی ما جریان اصلی خط در رسانه های روسی را Sputnik یا RT Poulsen مارک روسیه به آژانس خبری “کرملین تبلیغات رسمی خروجی” و گفت: Rouz شد و در آن “حقوق و دستمزد.”

همچنین در rt.com Russiagate ملکه حاکم بیشتر: Rachel Maddow رتبه بندی مخزن پس از تبانی روایت implodes

مدت کوتاهی پس از MSNBC ستاره استعداد میفروخت این ادعا OAN را رد کرد و این اتهامات را به عنوان “کاملا و کاملا نادرست است.” خروجی که متعلق به شاه ماهی, شبکه های کوچک مستقر در کالیفرنیا شرکت خانوادگی, گفت که آن را “هرگز پرداخت و یا دریافت یک پنی از روسیه و یا دولت روسیه,” با آن تنها سرمایه گذاری که از شاه ماهی ،

در پیشنهاد خود را برای برنده شدن در این مورد Maddow خودش, MSNBC, Comcast شرکت و NBCUniversal Media, نمی, رسیدگی به اتهام خود – یعنی که ادعای او را در مورد OAN نادرست بود – اما تصمیم گرفتند به استناد متمم اول قانون اساسی اصرار دارد که بیهوده گویی باید از آن محافظت شود به عنوان آزادی بیان است.

جانبداری با Maddow کالیفرنیا دادگاه منطقه تعریف شده Maddow را نشان می دهد به عنوان ترکیبی از “اخبار و نظرات” نتیجه رسید که شیوه ای که در مترقی میزبان کمربندش را بست و از اتهامات “باعث می شود آن را بیشتر احتمال دارد که معقول بیننده نمی خواهد نتیجه گیری کرد که رقابت بیانیه نشان میدهد یک ادعای هدف واقعیت است.”

این بیانیه به منزله نظر لفظی و مبالغه حفاظت شده تحت متمم اول قانون اساسی

دادگاه گفت که در حالی که Maddow “صادقانه” مربوط به داستان the Daily Beast, بیانیه ای در مورد OAN بودن بودجه توسط کرملین او را “نظر” و “اغراق” از این مقاله است.
 
در حالی که قانونی ترفند کمک Maddow به قلاب تا کنون که بدون تلاش برای دفاع از اولیه بیانیه مفسران محافظه کار در رسانه های اجتماعی هدر رفته هیچ زمان و در اشاره به این که dodging پرداخت به OAN به معنای واقعی کلمه به معنای اعتراف به این که Maddow نمی شد در واقع ،

مانند این داستان ؟ به اشتراک گذاری آن با دوستان!

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de