Jason Lawrance درخواست تجدید نظر: دروغ گفتن در مورد باروری است نه تجاوز به عنف می گویند قضات

پخش رسانه ای است که بر روی دستگاه شما پشتیبانی نشده

مردانی که دروغ به شرکای جنسی مورد نابارور باید یافت نمی شود به جرم تجاوز به عنف و قضات حکومت کرده اند.

این موضوع در نظر گرفته شد به دلیل درخواست تجدید نظر در 55 ساله Jason Lawrance.

در ماه ژوئیه گذشته او را به جرم تجاوز به یک زن دو بار – با وجود رضایت به رابطه جنسی – چرا که او تا به حال دروغ گفته در مورد داشتن یک وازکتومی.

اما دادگاه تجدید نظر قضات گفت: این محکومیت ناامن و باید آنها را نقض. Lawrance دیگر تجاوز اعتقادات و همچنان در زندان است.

این زن فریب Lawrance در زمان های اضطراری پیشگیری از بارداری, اما باردار شد و سپس به حال سقط جنین.

با وجود این قضات گفت: Lawrance را “دروغ در مورد باروری بود و نه قادر است در قانون نافی رضایت”.

Lawrance خدمت احکام زندگی خود را برای دیگر تجاوز و تیم حقوقی نیست درخواست تجدید نظر در برابر هر یک از دیگر اعتقادات.

خود را وکیل شان Draycott گفت: “ما خوشحال هستیم که با این قضاوت. وجود نگرانی واقعی است که حمایت از اعتقادات ثبت شده در ناتینگهام تاج دادگاه [در ماه ژوئیه گذشته] را تا به حال بالقوه به criminalise بخش های زیادی از غیر این صورت مطیع قانون جمعیت هر دو جنس نر و ماده.

“حکم شفافیت را فراهم می کند در این موضوع مهم است که آیا یک فرد رضایت به یک عمل جنسی می توان نفی توسط فرد دیگری نادرستی.”

که جیسون Lawrance?

او با توجه به یک جمله زندگی در سال 2016 برای تجاوز به پنج زن و تلاش برای تجاوز به یک زن و آزار جنسی دیگری است.

حملات صورت گرفت بین ژوئن 2011 و نوامبر 2014 در Derbyshire Leicestershire, Lincolnshire, Northamptonshire و کمبریج.

او ملاقات زنان از طریق سایت دوستیابی آنلاین Match.com – که همچنین چگونه او را ملاقات و آشنایی مستقیم.

Lawrance در اصل از Leicestershire رفت و در محاکمه دوباره در ماه ژوئیه گذشته متهم به تجاوز جنسی و آزار و شش بیشتر از زنان است. یکی از این زن او را فریب تا به حال در مورد داشتن یک وازکتومی.

او محکوم به پنج اتهام تجاوز به یک, به اتهام تجاوز جنسی و بیشتر مسئول حمله با نفوذ. او در بر داشت و نه گناه از دو اتهام تجاوز به عنف.

چگونه Lawrance دروغ در مورد باروری ؟

Lawrance و زن بودند پیام کوتاه در هر یک از دیگر قبل از آنها ملاقات کرد و او به او گفت که او تا به حال دستخوش “قارچ” در بحث در مورد پیشگیری از بارداری.

ارائه مدارک و شواهد در دادگاه سال گذشته زن گفت Lawrance نیز همان ادعای شفاهی قبل از خواب آنها با هم.

آنها تا به حال رابطه جنسی دو بار و Lawrance چپ در وسط شب. او بعد از پیامک او گفت: “من یک اعتراف. من هنوز بارور. با عرض پوزش <url>”

کلایو Stockwell کنترل کیفیت رسیدگی به پرونده های خواسته زن: “آیا شما تا به حال مقاربت جنسی با او را اگر او تا به حال یک وازکتومی?”

زن پاسخ داد: “کاملا نیست; مگر اینکه او دیگر حمایت می کند.”

او همچنین به دادگاه گفت: “من کاملا gobsmacked که هر کسی می تواند چنین کاری بکند.”

Lawrance پیام های متنی مورد استفاده قرار گرفت به عنوان شواهد او فریب کاری و که او می دانست که این زن را راضی به رابطه جنسی بدون جلوگیری از بارداری.

چرا او را محاکمه برای فریب?

جنسی جرائم عمل 2003 می گوید که یک فرد مرتکب تجاوز به عنف اگر فرد دیگری “نیست رضایت به نفوذ” یا اینکه “آیا منطقی اعتقاد دارند” فرد رضایت.

بخش 74 قانون مشخص می کند که یک فرد رضایت اگر او “موافق با انتخاب و آزادی و ظرفیت است که انتخاب را”.

دادستان پرونده بود که رضایت زن بود vitiated توسط Lawrance را فریب.

کلایو Stockwell کنترل کیفیت تحت پیگرد قانونی قرار Lawrance گفت: هیئت منصفه که چون او فریب کاری این حال “او را دزدیدند و از او آزادی انتخاب”.

“او رضایت به دست آمده توسط یک فریب او گفت:” در باز است. “که ما ارسال می کنید درست است و نه رضایت.”

Lawrance بود به اتهام دو فقره تجاوز به عنف به دلیل او تا به حال, سکس با زن دو بار.

دفاع وکیل مدافع دیوید Emanuel QC گفت: طبقه ی فریب به عنوان تجاوز به عنف بود “مصرف آن بیش از حد”.

اما هیئت منصفه تصمیم گرفت از آن تجاوز و پیدا Lawrance گناه از آن دو به اتهام.

چه دادگاه تجدید نظر قضات می گویند ؟

درخواست شنیده شد توسط خداوند القضات برای انگلستان و ولز خداوند برنت از باشگاه فوتبال مالدون و تیپتری نشسته با خانم عدالت Cutts و خانم عدالت Tipples.

قضاوت خود را گفت: “از نظر بخش 74 از سال 2003 قانون, شاکی [زن] بود و نه محروم توسط تجدیدنظرخواه را [Lawrance را] دروغ از آزادی انتخاب کنید که آیا به مقاربت جنسی است که رخ داده است.”

قضات نگاه در موارد مشابه مربوط به فریب از جمله جولیان آسانژ در لندن مورد که در آن یک قضاوت گفت: رابطه جنسی بدون کاندوم می تواند یک جنسی جرم در انگلستان اگر شریک دیگر تا به حال تنها توافق در شرایط کاندوم استفاده شد.

آنها نیز در نظر گرفته یک مورد شناخته شده به عنوان R(F) که شامل یک زن که راضی به رابطه جنسی با شوهر خود را در وضعیت او انصراف قبل از انزال.

اما دادگاه تجدید نظر قضات گفت: Lawrance مورد متفاوت بود از این موارد است.

قضاوت گفت: “بر خلاف زن در ص و یا در R(F), شاکی به توافق مقاربت جنسی با تجدیدنظرخواه بدون اعمال هر گونه محدودیت های فیزیکی.

“او موافقت کرد و هر دو به نفوذ خود ارضایی و انزال بدون حفاظت از کاندوم.”

بود به جای “فریب در مورد طبیعت و یا کیفیت از انزال” قضات گفت.

“فریب یکی که مربوط به عملکرد فیزیکی جنسی عمل می کنند اما به خطرات و پیامدهای مرتبط با آن است.”

دنبال BBC East Midlands در Facebook, Twitterو یا Instagram. ارسال داستان خود را به ایده های eastmidsnews@bbc.co.uk.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

نرم افزار گرامرلی

دیدگاهتان را بنویسید

hacklink al hd film izle php shell indir siber güvenlik android rat duşakabin fiyatları hack forum fethiye escort bayan escort - vip elit escort html nullednulled themesbuy stripe accountkorsan taksiKartal Sınırsız Escortinstagram gizli hesap görmeMobil Ödeme Bozdurmarekorbetgenco bahis